determination ВС РФ от 13.11.2024 Дата: 13.11.2024 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС24-19874 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 13 ноября 2024 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника Шаганова Виктора Валентиновича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2024 года по делу № А56-122408/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шаганова В.В. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился Волков М.И. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 650 000 рублей. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 декабря 2023 года в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 года определение суда первой инстанции отменено, требование Волкова М.И. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23 июля 2024 года постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Шаганов В.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для 2 рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд апелляционной инстанции пришел к выводам о реальности заемных отношений между должником и кредитором, обоснованности заявленного требования, подтвержденного надлежащими доказательствами и наличии оснований для включения задолженности в реестр требований кредиторов должника. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина