{
  "title": "determination ВС РФ от 12.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423170",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-19659\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 ноября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего Мясниковой Дарии\nВалерьевны на определение Арбитражного суда Московской области\nот 11 декабря 2023 года по делу № А41-84332/2022, постановление Десятого\nарбитражного апелляционного суда от 22 марта 2024 года и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 8 июля 2024 года по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального\nпредпринимателя Короля Бориса Натановича в Арбитражный суд Московской\nобласти обратилась финансовый управляющий имуществом должника\nМясникова Д.В. с заявлением о признании недействительным заключенного\nмежду должником и Зотовой Н.В. соглашения о разделе совместно нажитого\nимущества от 29.05.2019.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря\n2023 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 22 марта 2024 года и постановлением Арбитражного\nсуда Московского округа от 8 июля 2024 года, в удовлетворении заявления\nотказано.\nФинансовый управляющий Мясникова Д.В. обратилась в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды, определив правовую природу спорных\nправоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для\nдела обстоятельства и пришли к выводу об отсутствии оснований для\nпризнания недействительным соглашения о разделе имущества, учитывая, что\nна дату совершения оспариваемой сделки у должника отсутствовали\nобязательства перед кредиторами.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}