{
  "title": "determination ВС РФ от 12.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-19672\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика - Бабича Николая Николаевича на\nопределение Арбитражного суда Новосибирской области от 9 февраля 2024 г.\nпо делу № А45-16461/2021, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 12 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 2 августа 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ярового Антона\nПавловича в Арбитражный суд Новосибирской области обратился финансовый\nуправляющий с заявлением о признании недействительным заключенного\nмежду должником и Бабичем Н.Н. договора купли-продажи от 17.08.2018 в\nотношении сельскохозяйственной техники и применении последствий\nнедействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области\nот 9 февраля 2024 г. заявление удовлетворено, признан недействительным\nдоговор купли-продажи, применены последствия недействительности сделки в\nвиде взыскания с Бабича Н.Н. в конкурсную массу должника 1 000 000 рублей.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 12 апреля 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без\nизменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 2 августа 2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.\nБабич Н.Н. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2\nстатьи 61.2, статьями 61.6, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г.\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными\nв постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с\nприменением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», и исходили из доказанности заявителем наличия совокупности\nобстоятельств, необходимой для признания спорной сделки недействительной\nкак совершенной с целью причинения вреда имущественным правам\nкредиторов, учитывая, что оспариваемая сделка совершена заинтересованными\nлицами, в период неплатежеспособности должника, в отсутствие встречного\nпредоставления, с целью вывода ликвидного имущества и предотвращения\nвозможного обращения на него взыскания по требованиям кредиторов.\nДоводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}