{
  "title": "determination ВС РФ от 12.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423154",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС24-19554\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Колюбаева Сергея Владимировича на определение\nАрбитражного суда Республики Коми от 12 февраля 2024 г. по делу\n№ А29-14239/2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда\nот 15 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 7 августа 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Колюбаевой Юлии\nАлександровны в Арбитражный суд Республики Коми обратился\nКолюбаев С.В. (бывший супруг) с заявлением о признании недействительными\nторгов по продаже недвижимого имущества – квартиры.\nК участию в рассмотрении спора привлечен индивидуальный\nпредприниматель Турок Андрей Владимирович (победитель торгов).\nОпределением Арбитражного суда Республики Коми от 12 февраля\n2024 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 15 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного\nсуда Волго-Вятского округа от 7 августа 2024 г., в удовлетворении заявления\nотказано.\nКолюбаев С.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статями 138, 213.25, 213.26\nФедерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьями 167, 353, 447, 449 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, положениями Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ\n«Об ипотеке (залоге недвижимости)», разъяснениями, изложенными в\nпостановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 13 октября 2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в\nдействие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)\nграждан» и от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с\nособенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о\nбанкротстве граждан», и исходили из отсутствия оснований для признания\nнедействительными оспариваемых торгов и заключенного по их результатам\nдоговора купли-продажи, поскольку находящаяся в совместной собственности\nсупругов квартира передана в залог банку как единый объект недвижимости и\nподлежит реализации целиком.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}