{
  "title": "determination ВС РФ от 12.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423148",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС24-19494\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ООО предприятие «Заречное» на определение\nАрбитражного суда Нижегородской области от 8 ноября 2023 г. по делу\n№ А43-51615/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 22 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 12 августа 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16 декабря\n2022 г. завершена процедура реализации имущества Колосовского В.Л.,\nдолжник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед\nкредиторами.\nООО предприятие «Заречное» обратилось в апелляционный суд с\nапелляционной жалобой на определение суда первой инстанции в части\nприменения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств\nперед кредиторами.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19 мая\n2023 г. определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без\nизменения.\nКолосовский В.Л. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области\nс заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в\nразмере 25 000 рублей с арбитражного управляющего Плетневой Д.А. и в\nразмере 30 000 рублей с ООО предприятие «Заречное».\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области\nот 8 ноября 2023 г. заявление удовлетворено в части взыскания с предприятия\n30 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя за\nрассмотрения дела в суде апелляционной инстанции; в удовлетворении\nзаявления в остальной части отказано.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 22 февраля 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без\nизменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12 августа\n2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.\nООО предприятие «Заречное» обратилось в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо спору судебные акты в части взыскания судебных расходов, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя,\nсуды руководствовались положениям статьи 110 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и\nисходили из наличия оснований для взыскания с кредитора понесенных\nдолжником судебных расходов по оплате услуг представителя в целях защиты\nсвоих прав и интересов по спору о наличии (отсутствии) оснований для\nприменения в отношении него правила об освобождении от обязательств.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\n\n3\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}