determination ВС РФ от 12.11.2024 Дата: 12.11.2024 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС24-19494 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 12 ноября 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ООО предприятие «Заречное» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 8 ноября 2023 г. по делу № А43-51615/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 августа 2024 г. по тому же делу, 1. определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16 декабря 2022 г. завершена процедура реализации имущества Колосовского В.Л., должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. ООО предприятие «Заречное» обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции в части применения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 г. определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения. Колосовский В.Л. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей с арбитражного управляющего Плетневой Д.А. и в размере 30 000 рублей с ООО предприятие «Заречное». 2 Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 8 ноября 2023 г. заявление удовлетворено в части взыскания с предприятия 30 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя за рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12 августа 2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения. ООО предприятие «Заречное» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты в части взыскания судебных расходов, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суды руководствовались положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и исходили из наличия оснований для взыскания с кредитора понесенных должником судебных расходов по оплате услуг представителя в целях защиты своих прав и интересов по спору о наличии (отсутствии) оснований для применения в отношении него правила об освобождении от обязательств. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются 3 достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина