{
  "title": "determination ВС РФ от 12.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423144",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-15521 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Григорьевой Анжелики Николаевны на\nопределение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2024 г. по\nделу № А65-31808/2023, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 9 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 9 июля 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Григорьевой А.Н. в\nАрбитражный суд Республики Татарстан обратилась должник с заявлением об\nисключении имущества из конкурсной массы.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января\n2024 г. заявление удовлетворено частично; из конкурсной массы должника\nисключены денежные средства в размере 10 000 рублей в виде ежемесячных\nдетских пособий и ЕДВ по оплате жилищно-коммунальных услуг многодетным\nсемьям, денежные средства в размере 59 260 рублей детского пособия на\nнесовершеннолетних детей в течение срока проведения процедуры реализации\nимущества должника, денежные средства в размере 13 319 рублей в виде\nежемесячных пособий, выплачиваемых на основании социального контракта на\nоказание государственной социальной помощи на осуществление иных\nмероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной\nситуации. В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы\nземельного участка (1/6 доли) отказано.\n\n2\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 9 апреля 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без\nизменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 9 июля 2024 г.\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nГригорьева А.Н. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты в части отказа в исключении из конкурсной массы земельного\nучастка, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды, оценив представленные доказательства в их\nсовокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств\nконкретного спора, установив, что спорный земельный участок не используется\nдолжником и членами его семьи для проживания, сведений о произведенных\nили производимых на нем строительных или подготовительных работах не\nпредставлено, пришли к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 3\nстатьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», абзацем третьим части 1 статьи 446\nГражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для\nисключения спорного земельного участка из конкурсной массы должника.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}