determination ВС РФ от 12.11.2024 Дата: 12.11.2024 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС24-15521 (2) ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 12 ноября 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника Григорьевой Анжелики Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2024 г. по делу № А65-31808/2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 июля 2024 г. по тому же делу, 1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Григорьевой А.Н. в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилась должник с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2024 г. заявление удовлетворено частично; из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере 10 000 рублей в виде ежемесячных детских пособий и ЕДВ по оплате жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям, денежные средства в размере 59 260 рублей детского пособия на несовершеннолетних детей в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника, денежные средства в размере 13 319 рублей в виде ежемесячных пособий, выплачиваемых на основании социального контракта на оказание государственной социальной помощи на осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации. В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы земельного участка (1/6 доли) отказано. 2 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 9 июля 2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения. Григорьева А.Н. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты в части отказа в исключении из конкурсной массы земельного участка, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Разрешая спор, суды, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств конкретного спора, установив, что спорный земельный участок не используется должником и членами его семьи для проживания, сведений о произведенных или производимых на нем строительных или подготовительных работах не представлено, пришли к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для исключения спорного земельного участка из конкурсной массы должника. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 3 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина