{
  "title": "determination ВС РФ от 12.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2422742",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 ноября 2024 г. по делу № А27-20730/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-19833\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 12 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 года и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 августа  2024 года по делу № А27-20730/2021 Арбитражного суда Кемеровской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением Арбитражного суда Кемеровской области  от 27 февраля 2023 года удовлетворено заявление финансового управляющего,  признан недействительным заключенный между должником и ФИО1  договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, применены  последствия недействительности сделки в виде обязания ответчика вернуть в  конкурсную массу полученное имущество.\nФИО1 обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на  обжалование.\nОпределением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня  2024 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3  части 1 статьи\n264\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального  срока.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 20 августа 2024 года определение суда апелляционной инстанции оставил  без изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда  апелляционной инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции руководствовался положениями статей\n117\n,\n123\n,\n259\n,\n264\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил  приведенные причины пропуска срока и пришел к выводу о том, что они не  являются уважительными, что послужило основанием для возвращения жалобы  заявителя.\nОкружной суд согласился с выводом суда апелляционной инстанции об  отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрайонная ИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС по г. Кемерово\n(подробнее)\nСоюз \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}