{
  "title": "determination ВС РФ от 12.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2422372",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-21877\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 ноября 2024 года.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство ООО «Строй-Комплекс СПб» об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 6 мая 2024 года, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 15 июля 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 18 октября 2024 года по делу № А56-99903/2022 о\nнесостоятельности (банкротстве) Крамарчука Дмитрия Игоревича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового\nкодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный\nСуд Российской Федерации государственная пошлина для юридических лиц\nподлежит уплате в размере 80 000 рублей.\nСтатьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации предусмотрено, что порядок предоставления отсрочки или\nрассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nСогласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного\nположения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины\nили отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном\nстатьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.\n\n2\nСтатьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации\nпредусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины\nпредоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,\nустановленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской\nФедерации.\nПредставленные заявителем справки банков об остатках на счетах\nденежных средств по состоянию на 24.10.2024 и 31.10.2024 не являются\nнадлежащими доказательствами, свидетельствующими о его имущественном\nположении, поскольку отсутствие или недостаточность денежных средств на\nрасчетном счете юридического лица по состоянию на конкретную дату\nявляется временным и не подтверждает того обстоятельства, что\nимущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей\nуплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче\nжалобы.\nУчитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба\nподлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с\nпунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,\n333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ООО «Строй-Комплекс СПб» в удовлетворении ходатайства об\nотсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.\nВозвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}