{
  "title": "determination ВС РФ от 12.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2422368",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 ноября 2024 г. по делу № А56-20911/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-19498\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 12 ноября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26 января 2024 года по делу № А56-20911/2023, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 года и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа  2024 года по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 26 января 2024 года, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля  2024 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 12 августа 2024 года, процедура реализации имущества должника завершена  с освобождением должника от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе  проведения процедуры реализации имущества должника, за исключением  требований АО «Газпромбанк» и АКБ «АК БАРС» (ПАО).\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты в части неприменения правил об освобождении по  обязательствам перед банками, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nНе освобождая должника от дальнейшего исполнения требований  вышеназванных банков, суды руководствовались положениями пунктов 3 и 4  статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября  2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и  исходили из наличия обстоятельств, препятствующих освобождению должника  от дальнейшего исполнения обязательств перед АО «Газпромбанк» и  ПАО «АКБ «АК Барс», учитывая обстоятельства недобросовестности  должника.\nДоводы жалобы – с учетом установленных судами фактических  обстоятельств – выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Альфа-Банк\"\n(подробнее)\nАО БАНК \"СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ\"\n(подробнее)\nАО Газпромбанк\n(подробнее)\nАО \"Экспобанк\"\n(подробнее)\nАссоциация \"НацАрбитр\" - Ассоциация \"Национальная организация арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nНАО \"Первое коллекторское бюро\"\n(подробнее)\nПАО АК БАРК БАНК\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nУФНС по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nф/у Потемкин Максим ВЯчеславович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}