{
  "title": "determination ВС РФ от 11.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2422828",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-19386\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью\n«Деловые Линии» на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 05 декабря 2023 г. по делу № А40-54941/2023, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 13 августа 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Биолитек» обратилось в\nАрбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с публичного\nакционерного общества «Группа Ренессанс страхование» и общества с\nограниченной ответственностью «Деловые Линии» 1 807 751 рубля 99 копеек\nущерба, причиненного повреждением груза.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2023 г.,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 13 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 13 августа 2024 г., иск удовлетворен.\nООО «Деловые Линии» обратилось в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая наступление ответственности экспедитора за повреждение\nгруза, принятого к перевозке, суды руководствовались положениями статей 15,\n393, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального\nзакона от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной\nдеятельности», правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25\n«О применении судами некоторых положений раздела I части первой\nГражданского кодекса Российской Федерации».\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nсущественных нарушениях норм материального права и норм процессуального\nправа, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого\nхарактера.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда Е.Н. Зарубина\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}