{
  "title": "determination ВС РФ от 11.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2422824",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 марта 2020 г. по делу № А60-3496/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79004_1414462\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-1169\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 27.11.2019 по делу  № А60-3496/2016 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),\nпо обособленному спору о признании долга перед ФИО2 и ФИО3 общими  обязательствами должника и ее супруга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 13.06.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 12.09.2019 и округа от 27.11.2019, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями  статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьи 45 Семейного кодекса  Российской Федерации и исходили из того, что полученные от  кредиторов денежные средства были направлены на нужды семьи, в  связи с чем спорные долги являются общими обязательствами  супругов.\nДоводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nНекоммерческое партнерство \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Альянс\"\n(подробнее)\nООО \"Аверс-Инвест\"\n(подробнее)\nООО \"Веал\"\n(подробнее)\nООО \"Югория\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nПАО \"Промсвязьбанк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nНП \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Альянс\"\n(подробнее)\nНП \"СОАУ \"Альянс\"\n(подробнее)\nООО ЦЮЗ \"Крыловы и партнеры\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 15 декабря 2022 г. по делу № А60-3496/2016\nОпределение от 10 марта 2020 г. по делу № А60-3496/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}