{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2419242",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 июня 2023 г. по делу № А07-11621/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_2037435\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-11486\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 29 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика - ФИО1 на  определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2022 по  делу № А07-11621/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2023 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 28.03.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился кредитор  ФИО3 с заявлением, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании  недействительными сделками договора купли-продажи земельного участка  от 01.06.2020 и договора купли-продажи гаража от 17.10.2018, заключенных  между должником и ФИО1, и применении последствий  недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 29.09.2022 заявление удовлетворено.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.01.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.03.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2  статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности  заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания  сделок недействительными как совершенных при неравноценном встречном  исполнении обязательств покупателем, установив, что должник произвел  намеренное отчуждение ликвидного имущества в пользу заинтересованного  лица, в отсутствие доказательств встречной оплаты, при наличии принятых и  неисполненных обязательств перед иными кредиторами, в результате  заключения спорных сделок причинен вред правам и законным интересам  кредиторов в виде уменьшения имущества должника.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Коммерческий банк \"ЛОКО-Банк\"\n(подробнее)\nМИФНС №4 по РБ\n(подробнее)\nООО РЕСО-Лизинг\n(подробнее)\nООО УНИВЕРСАЛРЕМСТРОЙ\n(подробнее)\nООО \"Феникс\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Аутсоринг Бизнеса \"Бух.Учет.Консалтинг.Мене.Джемент\"\n(подробнее)\nООО Стройзаказчик\n(подробнее)\nСАМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ \"АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"ПАРИТЕТ\"\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Юсупов Арнольд Леонардович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 16 сентября 2024 г. по делу № А07-11621/2021\nОпределение от 29 июня 2023 г. по делу № А07-11621/2021\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}