{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2419236",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-14448 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу конкурсного кредитора - ООО «Калита» на\nпостановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2024 г. и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 сентября\n2024 г. по делу № А73-24114/2019 Арбитражного суда Хабаровского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Василенко Татьяны\nКазимировны в Арбитражный суд Хабаровского края обратилась должник с\nзаявлением об исключении из конкурсной массы квартиры.\nОпределением Арбитражного суда Хабаровского края от 25 сентября\n2023 г. в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 июня\n2024 г. определение суда первой инстанции отменено, из конкурсной массы\nдолжника исключена спорная квартира.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 4 сентября 2024 г. постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nООО «Калита» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному\nспору постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался\nположениями статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г.\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданского\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, правовыми позициями\nКонституционного Суда Российской Федерации, изложенными в\nпостановлениях от 14 мая 2012 г. № 11-П и от 26 января 2021 г. № 15-П,\nпринципом обеспечения справедливого баланса между имущественными\nинтересами кредиторов и личными правами должника и исходил из\nфактических обстоятельств дела, установив, что квартира является\nединственным пригодным для постоянного проживания помещением должника\nи членов его семьи, в непосредственной близости от которой работает должник\nи учится несовершеннолетний ребенок, учитывая предварительное разрешение\nоргана опеки и попечительства на отчуждение доли в жилом доме с условием\nпередачи доли в спорной квартире и его выполнение - 1/3 доли в праве\nсобственности на квартиру передана несовершеннолетнему ребенку должника,\nпришел к выводу об исключении спорной квартиры из конкурсной массы\nдолжника.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов\nапелляционной и кассационной инстанций не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}