{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2419228",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А32-8549/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1194513\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС18-20975\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 20 декабря 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2018,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2018  по делу № А32-8549/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд  с заявлением о признании зачёта встречных требований от 16.02.2018,  оформленного уведомлением ФИО3 по делу   № А32-8549/2015, недействительной сделкой и применения последствий  недействительности сделки в виде восстановления задолженности ФИО4 перед должником в размере 454 513 рублей 20 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2018,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.07.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 29.08.2018, заявление возвращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая заявление об оспаривании сделки, суды, руководствуясь  положениями статьей 32, 34, 35, 60, 213.25, 213.32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из того, что оно подано лицом, не участвующим ни в процессе, ни в деле  о банкротстве должника, обоснованно указав на отсутствие у кредиторов  по текущим платежам права на оспаривание сделок должника  как не предусмотренного нормами законодательства о банкротстве.\nУказанные обстоятельства, вопреки приведённым в кассационной жалобе  доводам, не свидетельствовали о лишении стороны по рассматриваемому делу  права на судебную защиту.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется.\nСущественных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам  кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nВАССЛАВСКИЙ ЕВГЕНИЙ ЛЕОНИДОВИЧ\n(подробнее)\nИП Еременко Д.Н.\n(подробнее)\nООО Вектор-П\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Гончаров Виталий Викторович временный управляющий Еременко Дмитрия Николаевича\n(подробнее)\nИП Гончаров Виталий Викторович - финансовый управляющий Еременко Д.Н.\n(подробнее)\nИП Еременко Дмитрий Николаевич\n(подробнее)\nИП Еременко Дмитрия Николаевича, Гончаров Виталий Викторович временный управляющий\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы №1 по городу Краснодару\n(подробнее)\nНП \"Первая СРО АУ\"\n(подробнее)\nНП \"СГАУ\"\n(подробнее)\nНП \"УрСО АУ\"\n(подробнее)\nООО \"Вектор-П\"\n(подробнее)\nСРО Содружество\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}