{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2419220",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-19161\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 ноября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ООО «Ризонтрейд» на решение Арбитражного суда\nПсковской области от 7 декабря 2023 года по делу № А52-2071/2023,\nпостановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля\n2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 8 июля 2024 года по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «АВАНТЭК» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с\nиском о взыскании с ООО «Ризонтрейд» 984 000 рублей убытков и\n240 000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях\nпогрузки/выгрузки.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nОАО «РЖД», ООО «Рейл Про», ООО «ТрансЛогистика».\nРешением Арбитражного суда Псковской области от 7 декабря 2023 года,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 1 апреля 2024 года и постановлением Арбитражного\nсуда Северо-Западного округа от 8 июля 2024 года, иск удовлетворено в части\nвзыскания 904 000 рублей убытков и 240 000 рублей штрафа; в удовлетворении\nиска в остальной части отказано.\nООО «Ризонтрейд» обратилось в Судебную коллегию по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, учитывая условия договора, признав доказанным факт\nнесения истцом дополнительных расходов, вызванных переадресацией вагонов\nпо поручению ответчика, в размере 904 000 рублей, а также признав\nправомерность начисления истцом штрафов за простой вагонов в заявленном\nразмере, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 329, 330, 393, 779, 781\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об\nобоснованности иска в части.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при\nрассмотрении дела, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены.\nЭти доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}