{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2419216",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-19170\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу представителя акционерного общества «Комидорресурс»\nМинина Сергея Борисовича на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 22 марта 2024 г. по делу № А40-62976/2023, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 24 июня 2024 г. и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Берсенева Евгения\nПавловича в Арбитражный суд города Москвы обратился представитель\nАО «Комидорресурс» Минин С.Б. с заявлением о включении в реестр\nтребований кредиторов должника задолженности в размере\n9 016 928 рублей 08 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2024 г.,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 24 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 4 сентября 2024 г., в удовлетворении заявления\nотказано.\nПредставитель АО «Комидорресурс» Минин С.Б. обратился в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 15, 53.1,\n1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 100,\n213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в\nпостановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами,\nвходящими в состав органов юридического лица», и исходили из\nнедоказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимой для\nпривлечения руководителя общества к ответственности в виде взыскания\nубытков, указав, в частности, на отсутствие доказательств утраты возможности\nвзыскания дебиторской задолженности с компании.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при\nрассмотрении спора, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}