{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2419210",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-18992\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу конкурсного кредитора - ООО «Донская трастовая\nкомпания» - доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным\nфондом комбинированным «Азов» на определение Арбитражного суда\nРостовской области от 1 марта 2024 г. по делу № А53-32451/2022,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая\n2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 15 августа 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алексеевой С.В. в\nАрбитражный суд Ростовской области обратился Назаренко М.В. с заявлением\nо процессуальной замене Алексеевой С.В. на правопреемника Назаренко М.В. и\nвзыскании с ООО «Донская трастовая компания» в пользу Назаренко М.В.\n45 000 рублей судебных расходов.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 1 марта 2024 г.\nпроизведена замена Алексеевой С.В. на правопреемника - Назаренко М.В. в\nчасти требования о взыскании судебных расходов; требование удовлетворено в\nчасти взыскания 30 000 рублей судебных расходов; в удовлетворении заявления\nв остальной части отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 31 мая 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 15 августа 2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nООО «ДонТК» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды, установив\nсоответствие заключенного сторонами договора об уступке права требования\nвзыскания судебных расходов положениям статей 382, 384 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, учли критерии отнесения расходов к судебным\nиздержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном апелляционном\nсуде, фактические обстоятельства дела, характер и сложность спора, объем\nфактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, баланс\nинтересов сторон и, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к\nвыводу о наличии оснований для возмещения понесенных должником\nсудебных расходов (путем передачи права требования) в пользу его\nпредставителя в размере 30 000 рублей.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при\nрассмотрении дела, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены.\nЭти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}