{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2419196",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС24-18964\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика - ПАО «РУСАЛ Братский алюминиевый\nзавод» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля\n2024 г. по делу № А19-19422/2023, постановление Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 13 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 29 августа 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Восточно-Сибирская транспортная компания» обратилось в\nАрбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с ПАО «РУСАЛ\nБратский алюминиевый завод» 3 878 400 рублей штрафа за простой вагонов\nпод грузовыми операциями.\nК участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Российские\nжелезные дороги».\nРешением Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля\n2024 г. иск удовлетворен в части взыскания 2 288 160 рублей штрафа, в\nудовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 13 июня 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 29 августа 2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.\nПАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» обратилось в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды, оценив представленные доказательства в их\nсовокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец является\nоператором подвижного состава, учитывая доказанность задержки ответчиком\n(грузополучателем) спорных вагонов под выгрузкой, руководствуясь\nположениями статей 196, 200, 202, 309, 310, 330, 333, 781 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 62, 99, 100 Федерального закона\nот 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта\nРоссийской Федерации», пришли к выводу о правомерности требования о\nвзыскании неустойки, снизив ее размер на основании статьи 333 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nВ части иска суды признали пропущенным годичный срок исковой\nдавности.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, заявлялись при\nрассмотрении спора и мотивированно отклонены судами. Эти доводы выводы\nсудов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}