{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2419190",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-19082\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника - Садардинова Руслана Георгиевича на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2024 г. по делу\n№ А40-109359/2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 24 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 21 августа 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Садардинова Р.Г. в\nАрбитражный суд города Москвы обратился Чернобыльский Л.А. с заявлением\nо включении требования в размере 22 341 840 рублей в третью очередь реестра\nтребований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества -\nквартирой, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу требования\nк должнику.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2024 г.\nходатайство о восстановлении срока удовлетворено, восстановлен срок на\nпредъявление требования; требование в размере 22 341 840 рублей признано\nобоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов\nдолжника, как обеспеченное залогом имущества должника.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая\n2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 21 августа\n2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.\nСадардинов Р.Г. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты в части восстановления пропущенного срока на подачу\nтребования, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались\nположениями статей 71, 100, 142, 213.9, 213.24 Федерального закона\nот 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nпунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в\nдействие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)\nграждан» и, установив фактические обстоятельства дела, признали\nуважительными причины, по которым Чернобыльский Л.А. пропустил срок\nпредъявления его требования с целью включения в реестр требований\nкредиторов должника.\nДоводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}