{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2419104",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-18875 (1,3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы кредитора АКБ «Держава» ПАО и Абакарова\nШарабуттина Гамидовича в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации на постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 20 августа 2024 г. по делу № А40-226560/2022\nАрбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нерсесяна Нерсеса\nСтепановича в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление супруги\nдолжника Машевской Валентины Анатольевны о признании\nнедействительными торгов по продаже квартиры.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2024 г. в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая\n2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 20 августа\n2024 г. указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на\nновое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nАКБ «Держава» ПАО и Абакаров Ш.Г. обратились в Судебную коллегию\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационными жалобами на постановление суда округа, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nОтменяя принятые по спору судебные акты и направляя дело на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств,\nимеющих значение для правильного разрешения спора, суд кассационной\nинстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287,\n288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}