{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2419072",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-19096\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 ноября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора – ООО ПКО «ДС Логистик» на определение\nАрбитражного суда Пензенской области от 22 февраля 2024 года по делу\n№ А49-11254/2022, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22 апреля 2024 года и постановление Арбитражного\nсуда Поволжского округа от 5 июля 2024 года по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пензенской области от 22 февраля\n2024 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 года и постановлением\nАрбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2024 года, завершена\nпроцедура реализации имущества Гераскина Дмитрия Николаевича с\nосвобождением должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов,\nв том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации\nимущества должника.\nООО ПКО «ДС Логистик» обратилось в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\n\n2\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив представленные доказательства, рассмотрев отчет\nфинансового управляющего имуществом должника, суды пришли к выводу,\nчто все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества\nдолжника, завершены, иное имущество у должника отсутствует, дальнейшее\nпроведение процедуры банкротства нецелесообразно, в связи с чем завершили\nпроцедуру реализации имущества должника.\nОсвобождая должника от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов, суды руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального\nзакона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nразъяснениями, изложенными в пунктах 45, 46 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45\n«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,\nприменяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили\nиз отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о противоправности действий\nдолжника, направленных на умышленное причинение ущерба кредиторам,\nуклонение от исполнения своих обязательств, сокрытие своего имущества и\nдоходов, воспрепятствование деятельности финансового управляющего,\nнедобросовестном поведении и признаках преднамеренного или фиктивного\nбанкротства.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права и не является\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}