{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2419064",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-19241\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 ноября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора – ООО «Этажи-Бизнес» на постановление\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2024 года и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля\n2024 года по делу № А70-6152/2019 Арбитражного суда Тюменской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ишимцевой Ирины\nВикторовны в Арбитражный суд Тюменской области обратился финансовый\nуправляющий имуществом должника с заявлением о включении в конкурсную\nмассу жилого дома и земельного участка и об утверждении Положения о\nпорядке, условиях и сроках реализации имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 18 января\n2024 года в конкурсную массу должника включены указанные объекты и\nутверждено положение в редакции финансового управляющего.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 11 марта 2024 года определение суда первой инстанции отменено; в\nудовлетворении требований финансового управляющего отказано.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 12 июля 2024 года указанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «Этажи-Бизнес» обратилось в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и\nокружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался\nположениями статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г.\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданского\nпроцессуального кодекса Российской Федерации и, установив, что\nпринадлежащий должнику другой жилой дом с земельным участком уже\nреализован в рамках дела о банкротстве, спорные объекты (дом и земельный\nучасток) ранее исключены из конкурсной массы при рассмотрении иного\nобособленного спора, в ходе которого исследовался вопрос о статусе жилья и\nналичии у него иммунитета, в случае реализации спорного жилого дома будут\nнарушены права должника, учитывая невозможность выбора должником для\nпостоянного проживания иного дома, пришел к выводу об отсутствии\nоснований для включения спорных объектов недвижимости в конкурсную\nмассу должника и утверждения положения об их реализации.\nОкружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при\nрассмотрении спора, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены.\nЭти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}