{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2419058",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-18875 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу не участвующего в споре лица – Абакарова Шарабуттина\nГамидовича на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 2 июля 2024 г. по делу № А40-226560/2022 Арбитражного суда города\nМосквы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нерсесяна Нерсеса\nСтепановича в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление супруги\nдолжника Машевской Валентины Анатольевны о разрешении разногласий с\nфинансовым управляющим относительно определения начальной цены\nпродажи имущества, являющегося предметом залога.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2024 г.\nзаявление Машевской В.А. о признании лицом, участвующим в деле о\nнесостоятельности (банкротстве) должника, оставлено без удовлетворения.\nВосстановлен пропущенный срок на подачу заявления о разрешении\nразногласий с финансовым управляющим. Заявление Машевской В.А. о\nразрешении разногласий между ней и финансовым управляющим относительно\nопределения начальной цены продажи квартиры оставлено без удовлетворения.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 4 апреля 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без\nизменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 2 июля 2024 г.\nуказанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации Абакаров Ш.Г. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда\nкассационной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права, а\n\n2\nтакже на то, что указанный судебный акт принят о правах и обязанностях не\nпривлеченного к участию в деле лица.\nСогласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражных\nсудов; постановления арбитражных апелляционных судов; постановления\nарбитражных судов округов могут быть обжалованы в порядке кассационного\nпроизводства в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации,\nучаствующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных\nКодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся\nсущественные нарушения норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и\nприведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nВ соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации к лицам, о правах и об обязанностях которых принят\nсудебный акт, относятся лица, в отношении которых содержится указание в\nмотивировочной и/или резолютивной частях оспариваемого судебного акта, а\nтакже лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует\nуказание в мотивировочной и/или резолютивной частях судебного акта, но\nправа и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым\nсудебным актов, в том числе создаются препятствия для реализации их\nсубъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению\nк одной из сторон спора.\nИз постановления суда кассационной инстанции, принятого по существу\nспора, не следует, что обжалуемый судебный акт содержит какие-либо выводы\nв отношении прав и обязанностей Абакарова Ш.Г. как собственника\nприобретенного на торгах имущества. Наличие у лица, не привлеченного к\nучастию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его\nправом на обжалование судебного акта.\nПри таких обстоятельствах отсутствуют основания для отнесения\nАбакарова Ш.Г. к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по\nкассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1\nчасти 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nКроме того, заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении\nобособленного спора заявить ходатайство о привлечении его к участию в\nрассмотрении дела.\nРуководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "производство по кассационной жалобе прекратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}