{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2419034",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-12581(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 ноября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Аброськина Андрея Владимировича на\nопределение Арбитражного суда Ростовской области от 30 ноября 2023 года по\nделу № А53-26904/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15 января 2024 года и постановление Арбитражного\nсуда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2024 года по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 7 декабря\n2021 года процедура реализации имущества Аброськина А.В. завершена,\nдолжник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за\nисключением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28\nФедерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nУправление Федеральной налоговой службы по Ростовской области\nобратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче\nисполнительного листа на взыскание с должника задолженности, включенной в\nреестр требований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 30 ноября\n2023 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 15 января 2024 года и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2024 года,\nуполномоченному органу выдан исполнительный лист на взыскание с\n\n2\nдолжника материального ущерба в сумме 10 472 125 рублей 72 копеек, а также\n60 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.\nАброськин А.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив, что процедура банкротства в отношении должника завершена,\nтребование уполномоченного органа, которое включено в реестр требований\nкредиторов должника, не погашено за счет конкурсной массы, требование\nосновано на вступившем в законную силу судебном акте, которым с должника\nвзыскан материальный ущерб, причиненный налоговым преступлением, и в\nотношении требования уполномоченного органа не применяются положения об\nосвобождении от исполнения обязательств, руководствуясь пунктом 5\nстатьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьей 319 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о\nналичии оснований для удовлетворения заявления о выдаче исполнительного\nлиста на взыскание с должника материального ущерба в непогашенной части.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}