{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2418990",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-18983\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 ноября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего Мельник Евгении\nНиколаевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области\nот 11 марта 2024 года по делу № А12-310/2023, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 года и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2024 года по тому же\nделу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Захаровой Элины\nИвановны в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась финансовый\nуправляющий Мельник Е.Н. с заявлением о принятии обеспечительных мер в\nвиде обязания судебного пристава-исполнителя осуществить розыск ряда\nавтомобилей должника.\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта\n2024 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 года и постановлением\nАрбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2024 года, в\nудовлетворении заявления отказано.\nФинансовый управляющий Мельник Е.Н. обратилась в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по заявлению судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства, суды руководствовались\nположениями статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26 октября\n2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 1 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами\nмер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной\nзащиты», и исходили из того, что требование финансового управляющего не\nявляется обеспечительной мерой по смыслу статей 90 – 93 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, поскольку фактически\nуправляющий выражает свое несогласие с действиями (бездействием)\nсудебного пристава-исполнителя и заявленное требование направлено на\nпонуждение должностного лица к совершению действий по розыску\nавтомобилей, которое может быть разрешено в порядке, установленном\nФедеральным законом «Об исполнительном производстве».\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}