{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2418936",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 октября 2024 г. по делу № А38-1418/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС24-18864\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 1 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора ФИО1 на  определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05 марта 2024 г. по  делу № А38-1418/2023, постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 20 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 28 августа 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратился ФИО1  с заявлением, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия  финансового управляющего имуществом должника ФИО3, выразившегося в невключении в конкурсную массу должника  нежилых построек (бани, сарая и теплицы), и обязании финансового  управляющего включить спорные постройки в конкурсную массу должника.\nОпределением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05 марта  2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 20 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 28 августа 2024 г., в удовлетворении заявления  отказано.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  положениями статей 20.3, 60, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26 октября  2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей\n135\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей\n446\nГражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и, установив, что спорные  нежилые постройки отнесены к сооружениям хозяйственно-бытового  назначения, находятся на одном земельном участке с частью жилого дома,  являющегося единственным жильем должника и членов его семьи, составляют  единое домовладение и имеют общий режим правового регулирования, в связи  с чем обоснованно исключены из конкурсной массы финансовым  управляющим самостоятельно, пришли к выводу, что финансовым  управляющим противоправного бездействия в отношении формирования  конкурсной массы не допущено.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО КБ Ренессанс Кредит\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация СРО ЦААУ\n(подробнее)\nУФРС ПО РМЭ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}