{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2418930",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС24-18961\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 ноября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. при\nизучении кассационной жалобы Олейниковой Валентины Степановны на\nопределение Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2024 года и\nпостановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 августа\n2024 года по делу № А33-2590/2024"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Желтова С.М. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с\nзаявлением о признании Олейниковой В.С. несостоятельной (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая\n2024 года принято к производству заявление о признании должника банкротом\nи назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 6 августа 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без\nизменения.\nОлейникова В.С. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nВместе с тем, определением Арбитражного суда Красноярского края\nот 19 октября 2024 года производство по делу о банкротстве Олейниковой В.С.\nпрекращено на основании статьи 57 Федерального закона от 26 октября\n2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 4 части 1\nстатьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в\n\n2\nсвязи с принятием отказа Желтовой С.М. от заявленных требований к\nдолжнику.\nВ соответствии со статьей 56, пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в\nслучае прекращения производства по делу о банкротстве прекращается\nдействие всех ограничений, предусмотренных названным законом и\nявляющихся последствиями принятия заявления о признании должника\nбанкротом и (или) введения наблюдения.\nПрекращение производства по делу о банкротстве влечет за собой\nневозможность совершения судом в дальнейшем каких-либо процессуальных\nдействий по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб,\nподанных в рамках данного дела, за исключением заявлений о распределении\nрасходов по делу о банкротстве.\nИсходя из вышеизложенного, производство по жалобе Олейниковой В.С.\nна судебные акты о принятии к производству заявления о признании должника\nбанкротом и назначении к рассмотрению обоснованности этого заявления\nподлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1\nстатьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 184, 150 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "прекратить производство по кассационной жалобе.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}