determination ВС РФ от 01.11.2024
Дата: 01.11.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС24-18961
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 1 ноября 2024 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. при
изучении кассационной жалобы Олейниковой Валентины Степановны на
определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2024 года и
постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 августа
2024 года по делу № А33-2590/2024

1. Желтова С.М. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с
заявлением о признании Олейниковой В.С. несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая
2024 года принято к производству заявление о признании должника банкротом
и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда
от 6 августа 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Олейникова В.С. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Красноярского края
от 19 октября 2024 года производство по делу о банкротстве Олейниковой В.С.
прекращено на основании статьи 57 Федерального закона от 26 октября
2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 4 части 1
статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в

2
связи с принятием отказа Желтовой С.М. от заявленных требований к
должнику.
В соответствии со статьей 56, пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в
случае прекращения производства по делу о банкротстве прекращается
действие всех ограничений, предусмотренных названным законом и
являющихся последствиями принятия заявления о признании должника
банкротом и (или) введения наблюдения.
Прекращение производства по делу о банкротстве влечет за собой
невозможность совершения судом в дальнейшем каких-либо процессуальных
действий по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб,
поданных в рамках данного дела, за исключением заявлений о распределении
расходов по делу о банкротстве.
Исходя из вышеизложенного, производство по жалобе Олейниковой В.С.
на судебные акты о принятии к производству заявления о признании должника
банкротом и назначении к рассмотрению обоснованности этого заявления
подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1
статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. прекратить производство по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина