{
  "title": "determination ВС РФ от 31.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "31.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2418754",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-18934\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 октября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора Аймонче Анжелики Геннадьевны на\nпостановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта\n2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 30 июля 2024 г. по делу № А66-3974/2022 Арбитражного суда Тверской\nобласти,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Киселева Даниила\nГеоргиевича в Арбитражный суд Тверской области обратился финансовый\nуправляющий с заявлением о признании недействительными сделками\nперечисления денежных средств, совершенных должником в пользу Сычевой\nИраиды Германовны в период с 13.05.2019 по 29.11.2019 на общую сумму\n2 510 000 рублей, и применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Тверской области от 03 ноября 2023 г.\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 5 марта 2024 г. определение суда первой инстанции отменено, в\nудовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30 июля\n2024 г. постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nАймонче А.Г. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nпостановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции\nруководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г.\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными\nв постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с\nприменением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», и исходил из недоказанности заявителем наличия совокупности\nобстоятельств, необходимой для признания сделок по перечислению денежных\nсредств недействительными как совершенных с целью причинения вреда\nимущественным правам кредитора, учитывая в том числе, что оспариваемые\nплатежи совершены во исполнение соглашения об уплате алиментов,\nобстоятельства расходования спорной суммы денежных средств на нужды\nнесовершеннолетних детей подтверждены.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}