{
  "title": "determination ВС РФ от 31.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "31.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2418752",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-22407(4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 октября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора – государственной корпорации «Агентство по\nстрахованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 19 февраля 2024 года по делу № А40-185487/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 года и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 24 июля 2024 года по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мещанова Сергея\nВикторовича в Арбитражный суд города Москвы обратилась ГК «АСВ» с\nзаявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\nзадолженности в размере 1 400 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля\n2024 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 6 мая 2024 года и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 24 июля 2024 года, в удовлетворении заявления\nотказано.\nГК «АСВ» обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались\nположениями статей 16, 32, 71, 100 Федерального закона от 26 октября\n2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 195, 196,\n199, 200, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nданными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с\nприменением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой\nдавности», правовыми позициями, изложенными в Обзоре судебной практики\nразрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства\nтребований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц,\nутвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации\n29 января 2020 года, и пришли к выводу о пропуске заявителем срока исковой\nдавности, об истечении которой заявлено должником и финансовым\nуправляющим имуществом должника.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}