{
  "title": "determination ВС РФ от 31.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "31.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2418668",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-11817 (2,3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 октября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационный жалобы финансового управляющего Маевской Татьяны\nАнатольевны и кредитора - публичного акционерного общества Росбанк на\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2024 г. по\nделу № А41-93433/2021 Арбитражного суда Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коноваловой Елены\nАнатольевны в Арбитражный суд Московской области обратилась должник с\nзаявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим\nотносительно утверждения положений о порядке, сроках и условиях продажи\nимущества должника, существо которых сводится к несогласию с\nустановлением начальной цены продажи недвижимого имущества.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 01 октября\n2023 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 14 февраля 2024 г., в удовлетворении заявления\nотказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 21 августа\n2024 г. отменил судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления\nдолжника о разрешении разногласий с финансовым управляющим и\nутверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества\nдолжника в части установления начальной цены продажи жилого дома и\nземельного участка, расположенных в Тверской области, с имеющимися\nнезарегистрированными улучшениями в виде гостевого дома со встроенным\n\n2\nгаражом, баней с остекленной верандой, и утвердил начальную цену продажи\nуказанного имущества в размере 12 980 000 руб. Судебные акты в части отказа\nв удовлетворении заявления должника о разрешении разногласий с\nфинансовым управляющим и утверждения положения о порядке, сроках и\nусловиях продажи имущества должника в части установления начальной цены\nпродажи имущества: земельного участка с расположенными на нем жилыми\nдомами, находящегося в Московской области, отменил и в указанной части\nобособленный спор направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nМосковской области. В остальной части судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий Маевская Т.А. и ПАО Росбанк обратились в\nСудебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационными жалобами на постановление суда округа в части\nнаправления спора на новое рассмотрение, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nОтменяя принятые судебные акты в обжалуемой части и направляя спор\nна новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления\nобстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, оценки\nпредставленных доказательств, доводов и возражений участвующих в споре\nлиц, суд округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных\nстатьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}