determination ВС РФ от 31.10.2024 Дата: 31.10.2024 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС24-18886 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 31 октября 2024 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора – Синицыной Марины Юрьевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 года и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 августа 2024 года по делу № А60-68075/2022 Арбитражного суда Свердловской области, 1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рязанова Игоря Анатольевича в Арбитражный суд Свердловской области обратилась Синицына М.Ю. с заявлением о признании недействительными заявления должника о выходе из ООО «Уралблок» и решения единственного участника общества Юрченко А.И. от 08.11.2021; соглашения от 18.11.2021, заключенного между должником и обществом, и применении последствий признания данных сделок недействительными в виде восстановления должника в правах участника общества с долей участия в размере 50% номинальной стоимостью 20 000 рублей. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 5 февраля 2024 года заявление кредитора удовлетворено. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 года определение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявления отказано. 2 Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26 августа 2024 года оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции. Синицына М.Ю. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установив наличие ущерба, который мог бы быть причинен должником при выходе из состава участников общества и заключении соглашения о зачете встречных однородных требований, в отсутствие доказательств того, что стороны действовали с целью умышленного причинения вреда независимым кредиторам должника, а также доказательств того, что в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред конкурсной массе, учитывая реальность получения должником выплаты действительной стоимости доли путем заключения соглашения о зачете встречных требований при наличии задолженности должника перед обществом по кредитным соглашениям, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии всех необходимых условий для признания сделки недействительной. Окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина