{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "30.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2418448",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 октября 2024 г. по делу № А40-39379/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-18683\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 30 октября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора - акционерного общества «Тинькофф Банк» на  определение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2024 г. по делу   № А40-39379/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 29 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 30 августа 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2024 г.  процедура реализации имущества ФИО1 завершена, в  отношении должника применены положения об освобождении от исполнения  обязательств.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая  2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 30 августа  2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.\nАО «Тинькофф Банк» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты в части применения к должнику правила об освобождении от исполнения  обязательств, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nФинансовым управляющим ФИО2 представлен отзыв на  кассационную жалобу, в котором управляющий просит отказать в  удовлетворении жалобы, считая оспариваемые судебные акты законными и  обоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, с учетом возражений отзыва на  жалобу, не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались  положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», и исходили из отсутствия обстоятельств,  препятствующих применению в отношении должника правила об  освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не усмотрев  в действиях должника недобросовестного поведения, умышленного уклонения  от исполнения обязательств перед кредитором, не установив признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства.\nДоводы кассационной жалобы, с учетом установленных фактических  обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАльфа - Банк\n(подробнее)\nАО \"Тинькофф Банк\"\n(подробнее)\nМИФНС России №51 по г. Москве\n(подробнее)\nООО \"ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРАСТ\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}