{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "30.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2418444",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-18760\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 октября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Геймана Генриха Гельмутовича на\nопределение Арбитражного суда Алтайского края от 16 февраля 2024 года и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 августа\n2024 года по делу № А03-16697/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Алтайского края от 16 февраля\n2024 года завершена процедура реализации имущества должника с\nнеприменением правил, предусмотренных абзацем первым пункта 3\nстатьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», об\nосвобождении от дальнейшего исполнения обязательств.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 24 апреля 2024 года определение суда первой инстанции отменено в части\nнеприменения к предпринимателю правил об освобождении от дальнейшего\nисполнения обязательств, в этой части принят новый судебный акт о\nприменении к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения\nобязательств перед кредиторами.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 5 августа 2024 года постановление суда апелляционной инстанции отменил и\nоставил в силе определение суда первой инстанции.\nГейман Г.Г. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационную жалобу на определение суда первой\nинстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными\nв постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в\nдействие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)\nграждан», суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности наличия\nобстоятельств, позволяющих признать должника добросовестным и освободить\nего от исполнения обязательств перед кредиторами.\nОкружной суд согласился с выводами суда первой инстанции.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}