{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "30.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2418440",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-18785\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 октября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Орлова Эдуарда\nВладимировича на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17 мая 2024 года и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 7 августа 2024 года по делу № А54-384/2023 Арбитражного суда Рязанской\nобласти,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в\nАрбитражный суд Рязанской области с иском к ИП Орлову Э.В. о взыскании\n1 281 693 рублей 26 копеек задолженности по договору процентного займа,\nобеспеченного залогом движимого имущества.\nРешением Арбитражного суда Рязанской области от 22 мая 2023 года иск\nудовлетворен.\nПредприниматель обратился в арбитражный апелляционный суд с\nжалобой на решение суда первой инстанции.\nОпределением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28 ноября 2023 года жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5\nчасти 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием\nдля оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении\nсуда.\nИП Орлов Э.В. вновь обратился в Двадцатый арбитражный\nапелляционный суд с жалобой на решение суда первой инстанции и\nходатайством о восстановлении срока ее подачи.\n\n2\nОпределением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17 мая 2024 года производство по апелляционной жалобе прекращено в\nсвязи с отказом в восстановлении срока на ее подачу.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 7 августа\n2024 года определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nИП Орлов Э.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной\nинстанции руководствовался положениями статей 117, 259, 264 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, оценил приведенные\nпричины пропуска срока и пришел к выводу о том, что они не являются\nуважительными, что послужило основанием для прекращения производства по\nжалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nОкружной суд согласился с выводом суда апелляционной инстанции об\nотсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}