{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "30.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2418424",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-15746 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 октября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника - Петрикова Михаила Васильевича на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2023 г. по делу\n№ А40-67277/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 4 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 27 июня 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Петрикова М.В. в\nАрбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий с\nзаявлением о признании недействительной цепочки сделок по отчуждению\nимущества должника - квартиры и применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2023 г.\nзаявление удовлетворено, признан недействительной сделкой договор купли-\nпродажи квартиры от 30.12.2015, заключенный между должником и\nПетриковым Михаилом Михайловичем, договор купли-продажи от 19.07.2019,\nзаключенный между Петриковым Михаилом Михайловичем и Петриковым\nДмитрием Михайловичем, применены последствия недействительности сделок\nв виде возврата имущества в конкурсную массу должника.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 4 апреля 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без\nизменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 27 июня\n2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.\nПетриков М.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 168, 170\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в\nпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня\n2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I\nчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из\nдоказанности недобросовестного поведения сторон договоров, совершения\nсделок со злоупотреблением правом, между заинтересованными лицами, в\nцелях безвозмездного вывода ликвидного имущества должника и\nпредотвращения возможного обращения на него взыскания по требованиям\nкредиторов.\nДоводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}