{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "30.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2418420",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-18680\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 октября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Гормашевой Валентины Ивановны на\nопределение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2023 года по\nделу № А55-4481/2022, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14 марта 2024 года и постановление Арбитражного\nсуда Поволжского округа от 3 июля 2024 года по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гормашевой В.И. в\nАрбитражный суд Самарской области обратился финансовый управляющий\nимуществом должника с заявлением о признании недействительным договора\nдарения от 07.05.2018, заключенного между должником и Гормашевой Я.Р. в\nлице законного представителя Гормашевой С.П., и применении последствий\nего недействительности.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря\n2023 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 года и постановлением\nАрбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2024 года, заявление\nфинансового управляющего удовлетворено; договор дарения квартиры признан\nнедействительным, применены последствия недействительности сделки и на\nГормашеву Я.Р. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу\nдолжника жилое помещение.\n\n2\nГормашева В.И. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПри рассмотрении спора суды, установив, что имущество отчуждено\nбезвозмездно в пользу внучки в период рассмотрения арбитражным судом\nзаявления о привлечении должника к субсидиарной ответственности по\nобязательствам банка, должник зарегистрирован в спорной квартире по месту\nжительства, пришли к выводу о мнимости спорного договора дарения и, как\nследствие, о наличии признаков, свидетельствующих о выходе пороков сделки\nза пределы диспозиции, предусмотренной статьей 61.2 Федерального закона\nот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в\nсвязи с чем признали договор дарения недействительным на основании\nстатей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав не\nпропущенным срок исковой давности.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}