{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "30.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2418414",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-789 (6,7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 октября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы кредитора Юрченко Марии Николаевны и\nарбитражного управляющего Столяровой Анастасии Валерьевны на\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля\n2024 г. по делу № А45-40863/2019 Арбитражного суда Новосибирской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Корсакова Александра\nПавловича в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный\nкредитор Новокшанов К.Ю. с заявлением, поддержанным также кредитором\nКычаковым А.А., об отстранении Столяровой А.В. от исполнения обязанностей\nфинансового управляющего имуществом должника и осуществлении выбора\nфинансового управляющего методом случайной выборки.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области\nот 7 февраля 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 26 апреля 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без\nизменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 29 июля 2024 г. указанные судебные акты отменил; отстранил\nСтолярову А.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего\nимуществом должника; вопрос об утверждении финансового управляющего\nимуществом должника направил для рассмотрения в Арбитражный суд\nНовосибирской области.\n\n2\nЮрченко М.Н. и арбитражный управляющий Столярова А.В. обратились\nв Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационными жалобами на постановление суда кассационной инстанции,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nПри принятии постановления суд округа руководствовался положениями\nстатей 20.2, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2022 г. № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в\nпункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,\nсвязанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункте 16 информационного\nписьма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22 мая 2012 г. № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами\nспоров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», и исходил из\nдоказанности существенных и обоснованных сомнений в независимости\nфинансового управляющего Столяровой А.В., возможности конфликта\nинтересов между управляющим, кредиторами и должником.\nДоводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы суда\nкассационной инстанции не опровергают, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебного акта в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}