determination ВС РФ от 30.10.2024 Дата: 30.10.2024 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-789 (6,7) ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 30 октября 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы кредитора Юрченко Марии Николаевны и арбитражного управляющего Столяровой Анастасии Валерьевны на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2024 г. по делу № А45-40863/2019 Арбитражного суда Новосибирской области, 1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Корсакова Александра Павловича в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный кредитор Новокшанов К.Ю. с заявлением, поддержанным также кредитором Кычаковым А.А., об отстранении Столяровой А.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника и осуществлении выбора финансового управляющего методом случайной выборки. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 7 февраля 2024 г. в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29 июля 2024 г. указанные судебные акты отменил; отстранил Столярову А.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника направил для рассмотрения в Арбитражный суд Новосибирской области. 2 Юрченко М.Н. и арбитражный управляющий Столярова А.В. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалоб не установлено. При принятии постановления суд округа руководствовался положениями статей 20.2, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2022 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 мая 2012 г. № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», и исходил из доказанности существенных и обоснованных сомнений в независимости финансового управляющего Столяровой А.В., возможности конфликта интересов между управляющим, кредиторами и должником. Доводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы суда кассационной инстанции не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина