{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "30.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2418374",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС24-18431 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 октября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы кредиторов - Родионова Владимира Михайловича и\nПетухова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда\nКрасноярского края от 29 января 2024 г. по делу № А33-35839/2020,\nпостановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 апреля\n2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 24 июля 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Молярчук Светланы\nВладимировны в Арбитражный суд Красноярского края обратился финансовый\nуправляющий с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества\nдолжника и освобождении должника от исполнения обязательств.\nКредиторами заявлены ходатайства о неприменении в отношении\nдолжника правила об освобождении от исполнения обязательств.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 29 января\n2024 г. процедура реализации имущества должника завершена, в\nудовлетворении ходатайств о неприменении в отношении должника правила об\nосвобождении от обязательств отказано.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 23 апреля 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без\nизменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 24 июля 2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.\nРодионов В.М. и Петухов С.А. обратились в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на\nпринятые по делу судебные акты в части применения к должнику правила об\nосвобождении от исполнения обязательств, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались\nположениями статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г.\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными\nв пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с\nвведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности\n(банкротстве) граждан», и исходили из отсутствия обстоятельств,\nпрепятствующих применению в отношении должника правила об\nосвобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не усмотрев\nв действиях должника недобросовестного поведения, умышленного уклонения\nот исполнения обязательств перед кредиторами, не установив признаков\nпреднамеренного и фиктивного банкротства.\nДоводы кассационных жалоб, с учетом установленных фактических\nобстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}