{
  "title": "determination ВС РФ от 29.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2417646",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-26958(4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 октября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Подгоренко Сергея Валерьевича на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2023 года по\nделу № А40-308667/2018, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 3 апреля 2024 года и постановление Арбитражного\nсуда Московского округа от 20 июня 2024 года по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Подгоренко С.В. в\nАрбитражный суд города Москвы обратился должник с заявлением о\nразрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу выделения\nденежных средств на оплату алиментов.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря\n2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 3 апреля 2024 года и постановлением Арбитражного\nсуда Московского округа от 20 июня 2024 года, в удовлетворении заявления\nотказано.\nПодгоренко С.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления должника, суды\nруководствовались положениями статей 213.25, 213.27, 213.28 Федерального\nзакона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»\nи, установив, что должник за период всей процедуры банкротства (с 2019 по\n2024 годы) не был трудоустроен, в конкурсную массу за время проведения\nпроцедуры банкротства денежные средства от трудовой деятельности должника\nне поступили, Подгоренко Ю.С. не обращалась к финансовому управляющему\nс заявлением о включении требования об уплате алиментов в реестр требований\nкредиторов должника, сделали вывод об отсутствии оснований для удержания\nденежных средств из конкурсной массы должника на уплату алиментов.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, не подтверждает\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}