{
  "title": "determination ВС РФ от 29.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2417632",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-18392\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 октября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Холстининой Татьяны Владимировны на постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 года и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2024 года по\nделу № А40-299528/2022 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Холстинина Николая\nНиколаевича в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый\nуправляющий его имуществом с заявлением о признании недействительными\nсделок по перечислению должником в пользу Холстининой Т.В. денежных\nсредств в размере 4 977 000 рублей и применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября\n2023 года в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22 апреля 2024 года определение суда первой инстанции отменено,\nпризнаны недействительными оспариваемые платежи в заявленном размере и с\nХолстининой Т.В. в пользу должника взыскано 4 977 000 рублей.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 8 июля\n2024 года оставил без изменения постановление суда апелляционной\nинстанции.\nХолстинина Т.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору постановления судов апелляционной и кассационной\nинстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности\nналичия совокупности условий, необходимой для признания спорных платежей\nнедействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nучитывая, что денежные переводы совершены в период неплатежеспособности\nдолжника, в отношении заинтересованного лица (супруги), в отсутствие\nвстречного предоставления, при значительном превышении размера доходов и\nплатежей, осуществленных во исполнение обязательств самого должника, в\nпериод подозрительности, с намерением причинить вред кредиторам, в целях\nуменьшения имущественной массы должника.\nОкружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nДоводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}