{
  "title": "determination ВС РФ от 28.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "28.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2417350",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС24-18220\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 октября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора - акционерного общества «Тинькофф Банк» на\nопределение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2024 г. по\nделу № А19-20106/2023, постановление Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 28 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 26 августа 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля\n2024 г. процедура реализации имущества гражданина Милюц Евгения\nАртуровича завершена, в отношении должника применены положения об\nосвобождении от исполнения обязательств.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 28 июня 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без\nизменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 26 августа 2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.\nАО «Тинькофф Банк» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты в части применения к должнику правила об освобождении от исполнения\nобязательств, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались\nположениями статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г.\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными\nв пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с\nвведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности\n(банкротстве) граждан», и исходили из отсутствия обстоятельств,\nпрепятствующих применению в отношении должника правила об\nосвобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не усмотрев\nв действиях должника недобросовестного поведения, умышленного уклонения\nот исполнения обязательств перед кредитором, не установив признаков\nпреднамеренного и фиктивного банкротства.\nДоводы кассационной жалобы, с учетом установленных фактических\nобстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}