{
  "title": "determination ВС РФ от 28.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "28.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2417324",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС24-18128\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 октября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика – акционерного общества «Нефтяная\nкомпания «Туймаада-нефть» на решение Арбитражного суда Республики Саха\n(Якутия) от 10 ноября 2023 г. по делу № А58-6037/2023, постановление\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 г. и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июня\n2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» обратилось в\nАрбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с\nакционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть»\n768 529 рублей 90 копеек убытков в виде стоимости работ по подготовке и\nустранению неисправностей вагонов.\nРешением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)\nот 10 ноября 2023 г. иск удовлетворен.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 28 февраля 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 28 июня 2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.\nАО НК «Туймаада-нефть» обратилось в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, признав доказанным факт возвращения вагонов-\nцистерн в неисправном состоянии и с остатками перевозимого ответчиком\nгруза, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 10 января 2003 г.\n№ 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»,\nПравилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов,\nутвержденными приказом Минтранса России от 10 апреля 2013 г. № 119, суды\nпришли к выводу о доказанности наличия совокупности обстоятельств,\nнеобходимых для применения к ответчику меры ответственности в виде\nвзыскания убытков в результате ненадлежащего исполнения обязательств\nгрузополучателя.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о применении\nсокращенного срока исковой давности, приводились при рассмотрении дела,\nбыли рассмотрены судами и мотивированного отклонены. Эти доводы, с\nучетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}