{
  "title": "determination ВС РФ от 28.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "28.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2417214",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС24-18111\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 октября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу истца – ООО «Специализированная транспортная\nкомпания «Савитар» на решение Арбитражного суда Хабаровского края\nот 27 ноября 2023 года по делу № А73-9586/2023, постановление Шестого\nарбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 года и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июля 2024 года по тому же\nделу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «СТК «Савитар» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края\nс иском о взыскании с АО «ТК «РусГидро» неустойки по договору\nот 08.09.2022 № 274/2022/ДФ/Р в размере 139 762 рублей 26 копеек и\n811 522 рублей 80 копеек неосновательного обогащения.\nК участию в деле в качестве соответчика по требованию о взыскании\nнеосновательного обогащения привлечено АО «Усть-Среднекангэсстрой».\nРешением Арбитражного суда Хабаровского края от 27 ноября 2023 года,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 17 апреля 2024 года и постановлением Арбитражного\nсуда Дальневосточного округа от 9 июля 2024 года, иск удовлетворен в части\nвзыскания с АО «ТК РусГидро» 139 762 рублей 26 копеек неустойки; в\nудовлетворении иска в остальной части отказано.\nООО «СТК «Савитар» обратилось в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу\n\n2\nсудебные акты в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии на\nстороне ответчиков неосновательного обогащения в виде стоимости\nдополнительных девяти рейсов ввиду отсутствия безусловных доказательств,\nсвидетельствующих о превышении фактического объема оказанных услуг.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при\nрассмотрении дела в судах, были рассмотрены судами и мотивированно\nотклонены. Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной\nсудами оценкой представленных доказательств не свидетельствует о\nнеправильном применении судами норм материального и процессуального\nправа, не подтверждает существенных нарушений норм права, повлиявших на\nисход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на\nпереоценку доказательств по делу и установленных фактических\nобстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном\nпроизводстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}