determination ВС РФ от 28.10.2024
Дата: 28.10.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС22-1842(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 октября 2024 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
рассмотрев ходатайство ООО «Югорский процессинговый центр» в лице
конкурсного управляющего Басова А.Н. об отсрочке уплаты государственной
пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного
суда Уральского округа от 23 августа 2024 года по делу № А76-27033/2018
Арбитражного суда Челябинской области,

1. в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового
кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный
Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для
организаций в размере 80 000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного
положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины
или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном
статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины
предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,
установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной
пошлины, конкурсный управляющий не представил документы,

2
свидетельствующие об имущественном положении должника на момент подачи
жалобы.
Представленные документы (сведения о банковских счетах должника и
справки об остатках денежных средств), датированные 2021-2023 г.г., не
являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими об
имущественном положении должника на момент подачи жалобы – 17 октября
2024 года.
Ссылка конкурсного управляющего на введение в отношении общества
процедуры банкротства сама по себе не свидетельствует о невозможности
уплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба
подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с
пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 64, 333.21, 333.22,
333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ООО «Югорский процессинговый центр» в лице конкурсного
управляющего Басова А.Н. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты
государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина