{
  "title": "determination ВС РФ от 24.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "24.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2416010",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-21282\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 октября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«ВяткаДорСтрой» (далее - общество, заявитель) о рассрочке уплаты\nгосударственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 31 января 2024 г., постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 г. и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2024 г.\nпо делу № А40-145337/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство\nоб отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской\nФедерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя\nиз имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\n\n2\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица – заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной\nпошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным\nсудом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют\nоб отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом\nдля уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в\nудовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997\n№ 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами\nзаконодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).\nВ обоснование заявленного ходатайства заявителем не представлены\nподтвержденные банком (публичным акционерным обществом\n«Промсвязьбанк») данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах)\nденежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной\nпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по\nисполнительным листам и платежным документам.\nПоскольку заявителем не представлены все необходимые документы,\nсвидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину,\nоснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не\nимеется.\nВ связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу на основании статьи 2915 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185,\nпунктом 2 части 5 статьи 2913, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВяткаДорСтрой» в\nудовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за\nрассмотрение кассационной жалобы.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 31 января 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 13 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 10 сентября 2024 г. по делу № А40-145337/2023 возвратить\nзаявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}