{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "23.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2416086",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 сентября 2024 г. по делу № А27-18929/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-20023\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 сентября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство участника общества с ограниченной ответственностью  «Топливно-энергетическая компания Сибири» ФИО1  (далее – ФИО1, заявитель) об отсрочке уплаты государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Кемеровской области от 17 января 2024 г., постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2024 г. по делу   № А27-18929/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\nПоскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены  документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается  обоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями\n184\nи\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство участника общества с ограниченной ответственностью  «Топливно-энергетическая компания Сибири» ФИО1  об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы удовлетворить.\nПредоставить участнику общества с ограниченной ответственностью  «Топливно-энергетическая компания Сибири» ФИО1  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 17 января 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 21 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 9 августа 2024 г. по делу  № А27-18929/2023.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Единственный участник \"ТЭКС\" Воробьев Руслан Николаевич\n(подробнее)\nОтветчики:\nмежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области-Кузбассу\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"ТЭКС\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}